中文版  |  English 
首页 | 本院概况 | 院长致词 | 研究团队 | 新闻中心 | 山东论坛 | 山东省情 | 学术动态 | 合作交流 | 人才培养 | 研究报告 | 联系我们
本院简介  |  组织机构
站内搜索:
  院长致辞 更多>>
韩寓群,男,汉族,1943年9月生,江苏睢宁人,1975年12月加入中国共产党,南京化工学院有机系基本有机合成专业毕业,大学学历。
  研究报告 更多>>
  联系我们 更多>>
通讯地址:山东省济南市山大南路27号best365备用网址
邮政邮编:250100
联系电话:0531-88363377传  真:86-531-88363377
电子信箱:ssd@sdu.edu.cn
山东省情
济结构的失衡水平:测度和比较
发布时间:2011年02月24日 00:00   作者:   点击:[ ]

山东省经济结构的失衡水平:测度和比较[*]

魏建1 彭涛1 王安1

(1.山东大学经济研究院,山东济南250100)

【摘要】山东省是中国经济发展最快的省区之一,但随着经济增长的不断推进所积累的矛盾和失衡水平也逐渐提高,经济发展的可持续性日趋降低。为考察山东省经济发展的现状,明确山东省经济结构中存在的问题,本文拟根据项俊波[3]中的方法,构建省域经济结构失衡程度指标体系。考虑到省域经济的特殊性,确定了包括产业结构、投资消费结构、金融结构、省内经济结构和国际收支结构五大类共17个指标作为基本指标体系,对近十年以来山东省经济结构失衡程度进行了测试,并且利用相同的指标体系对广东、江苏、浙江等东部代表性省区以及全国的整体结构失衡水平进行了测度和比较分析,明确了山东省经济结构失衡的绝对水平和相对水平。结果表明,山东省经济结构失衡现象较为突出,经济发展的可持续性日趋降低。本文建议山东省加快第三产业发展,理顺投资与消费的关系,提高国民经济中消费所占比重,平衡省内各市际间经济发展水平才能真正缓解经济结构失衡状况,增强可持续发展的动力。

【关键词】经济结构 失衡 比较

改革开放30年来山东省取得了巨大的经济发展成绩。山东省在78年以后发展速度明显加快,2008年全省实现生产总值(GDP)31 072.1亿元,名列全国第二位(位于广东之后)。但随着增长速度的不断提高,山东省经济结构所积累的矛盾也越来越多、越来越突出,既有的以规模和速度为主导的增长方式呈现出越来越弱的可持续性。正值国家“十一五”计划与“十二五”计划交替之际,更有必要弄清经济结构中存在的失衡,对今后经济发展的方向做出修正,确保经济发展的可持续性。对经济结构失衡研究的文献多见于世界经济领域,用以研究世界经济失衡的状态及背后的原因。如华民[1]、刘钻石[2]等。也有部分文献研究了国内经济失衡问题。如庄佳强、徐长生[5]、项俊波[3]、李闽榕等[4]。还未见对国内省域经济结构是否存在失衡以及对省域经济结构进行比较的研究。本文以项俊波[3]的方法为基础,构建测度省域经济结构失衡程度和表现的指标体系,对近十年以来山东省的经济结构失衡程度进行测度,并全国以及江苏、浙江、广东三省的经济结构失衡水平进行测度和比较,以明确山东省经济存在的问题和改进的方向。

一、省域经济结构失衡测度指标体系的构建

对省域经济结构失衡测度指标的选择,需要从所属省份的区域经济具体情况出发,充分考虑省域经济的特点和特殊性,因此这里以项俊波[3]对中国经济结构指标体系的划分为基础,同时将根据省域经济的特点进行修正。所谓省域经济的特殊性,对于山东来说,就是要求经济指标的选取要能充分反映省域经济结构的特点,从而能够准确地测度其经济结构是否存在失衡以及失衡水平。同时,所选指标应具有以下特征:一是相对的独立性,指标之间不存在相互替代性,要有较强的说服力;二是横向可比性,要选择能与其他省份参照、比较的指标;三是在统计上需要具有一定的连续性和可获得性。据此,本文通过如下步骤体现指标选择的基本原则:

1、选取可用的测试指标

与项俊波[3]大致一致,选择产业结构、投资消费结构、金融结构、省内经济结构和国际收支结构五个总体指标作为省域经济结构测度指标的基本形式。

1)产业结构:根据库兹涅茨(Simon Smith Kuznets,1941)对国民收入与产业结构之间关系的分析,产业结构以及不同产业部门中劳动力的结构对现代经济社会的稳定有着重要的作用。选择工业化率、三次产业产值比、三次产业就业人数比、比较劳动生产率、能源消耗系数等作为描述产业结构总体指标的备选指标;

2)投资消费结构:投资、消费始终是衡量宏观经济状况和经济活跃程度的总量指标。积累和消费对于经济增长有着重要的影响,也反映了整个经济发展的可持续性和经济发展对社会福利的影响。选择全省固定资产增长率、投资率、消费率、增量资本产出率等备选指标作为对投资消费结构指标的具体描述;

3)金融结构:经济中资金和资本的流动是经济发展的动力。整个经济中资金的充裕程度、融资渠道及资本市场的活跃程度都对经济结构产生显著的影响。但由于省域经济中对于货币流动的指标无法统计,选取通货膨胀率、不良贷款率、市盈率、存贷款比率以及间接融资比重等指标;

4)省内经济结构:由于各省内部不同城市之间的发展也存在一定的不平衡性,这种不平衡性恰恰体现了省域经济的结构性和健康程度。选择省域内各地区人均GDP、城乡人均收入比、全省基尼系数、区域产业结构趋同系数等指标;

5)国际收支结构:东部各省沿海贸易发达,外资投入也相对于内陆省份较为丰富,在全国外贸及外资引入中占有较高的比重,但省域经济中对国际收支指标的统计有一点的局限性,因此,选择省域对外贸易进出口差额/GDP、外贸依存度等指标。

6)生态环境结构

2、评估比较并最终确定测试指标

备选测度指标为选择测试指标提供了一个范围,但这些指标比较庞杂,缺乏内在的逻辑和联系,并且有些指标的可获得性受到限制,因此,需要对指标进行进一步的整理和筛选。参照项俊波[3]的思路,根据指标选择的代表性、独立生、横向可比性和数据可获得性的要求,确定了五大类共17个指标,见表1所示,这些指标都是具有较高代表性和可比性的指标。

3、制定参考值和指标评分等级

根据统计测试的基本原理,在确定测度指标体系之后,需要对测度指标值进行评估,而评估的方法通常采取打分的形式。

不同的测度指标具有不同的经济内涵,指标值之间是不可比的,但不同的指标通常能反映某一领域经济运行所处的状态,即是否超出了经济运行的正常区间。根据测度指标值与适度区间的偏离度,与项俊波[3]一致,对经济结构失衡测度的评分采取五等分法,即指标值分成5个区间,分别对应1分、2分、3分、4分和5分。对应的经济结构类型分别是:正常(指标值在适度区间内,经济运行良好)、轻度失衡(指标值稍超出适度区间,需要引起关注)、中度失衡(指标值较大幅度超过适度区间,需要加强关注)、重度失衡(指标值大幅度超过适度区间,需要引起严重关注)及潜在危机(指标值严重超过适度区间,有可能引发经济危机),即评分值越高,失衡程度越高。

4、制定测试区间临界值的确定标准

在五等级划分中,最重要的是正常区间和潜在危机区间的确定,这也是指标评分的上界和下界,需要依据基础理论和省域的实际情况来确定。本文中大部分指标的评分等级都是依照项俊波[3]中所制定的标准,有少数指标是根据省域经济发展中的实际情况和长期趋势确定的。比如,存贷款比率就是根据近二十年中每年山东省存贷款余额的长期趋势来划分评分区间的,详细评分表见表1。

表1省域经济指标评分标准表(The assessment criteria table of provincial economic indicators)

指标名称(Indicators’ name)

评分标准(assessment criteria)

正常1分

轻度失衡2分

中度失衡3分

重度失衡4分

潜在危机5分

产业结构(Industrial structure)

第一产业比较劳动生产率

≥0.5

0.4~0.5

0.3~0.4

0.2~0.3

<0 .2

单位GDP能耗(倍数)

<1

1.0~1.1

1.1~1.2

1.2~1.4

≥1.4

第三产业产值比(%)

≥50

40~50

30~40

20~30

<20

烟尘排放占GDP比重(%)

<0 .001

0.001~0.005

0.005~0.01

0.01~0.015

≥0.015

投资消费结构(Investment and consumption structure)

投资率(%)

<38

38~40

40~42

42~45

≥45

消费率(%)

≥60

57~60

54~57

50~54

<50

增量资本产出率

<2

2~3

3~4

4~5

≥5

房价收入比(倍数)

<4

4~5

5~6

6~7

≥7

金融结构(Financial structure)

间接融资比重(%)

<70

70~75

75~85

85~90

≥90

市盈率(倍数)

<30

30~35

35~40

40~45

≥45

CPI增长率(%)

0~3

3~5或-1~0

5~7或-2~-1

7~10或-3~-2

≥10或< -3

存贷款比率

<0 .4

0.4~0.6

0.6~0.8

0.8~1

≥1

省内经济结构(Provincial economic structure)

城乡居民人均收入比

<2 .3

2.3~2.7

2.7~3.1

3.1~3.5

≥3.5

农业财政支出与农业GDP之比(%)

>11

11~9

9~7

7~5

≤5

市际间人均GDP极值比

<4 .7

4.7~5.1

5.1~5.5

5.5~6.0

≥6

国际收支结构(International balance of payments structure)

FDI占GDP比重(%)

<1

1~3

3~5

5~7

≥7

进出口总额占GDP比重(%)

<20

20~30

30~40

40~50

≥50

生态环境结构

绿化覆盖率(%)

>38

36~38

34~36

32~34

<32

环境污染综合指标

< -1

-1~0.5

0.5~1.5

1.5~3

>3

环保投资与总投资之比(‰)

>8.5

8.5~6.5

6.5~4.5

4.5~3

<3

二、1998~2007年山东省经济结构失衡状况的测度结果及分析

1、对1998~2007年山东省经济结构指标进行评分

在确定测试指标的评分标准后,构建指数模型进行计算,得出五大因素失衡的分类指数和总体的失衡指数。按照上述测度指标的评分标准,根据山东省的数据[?]对山东省经济结构失衡指标体系五大因素,17个指标进行评分,得到了不同年份各指标的评分值,如表2所示。

表2 1998~2007年山东省经济结构失衡测度评分表(The assessment table of imbalance of Shandong economy: 1998~2007)

指标名称(Indicators’ name)

不同年份经济指标评分结果(Rating results of economic indicators in different years)

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

产业结构(Industrial structure)

第一产业比较劳动生产率

3

3

4

4

4

4

4

4

4

4

单位GDP能耗(倍数)

5

4

4

4

4

4

4

4

4

3

第三产业产值比(%)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

烟尘排放占GDP比重(%)

4

3

3

3

3

3

2

2

2

2

投资消费结构(Investment and consumption structure)

投资率(%)

1

1

1

1

1

4

5

5

5

5

消费率(%)

1

1

1

1

2

4

5

5

5

5

增量资本产出率

4

4

3

3

3

2

2

3

3

3

房价收入比(倍数)

4

4

4

3

4

3

4

4

3

3

金融结构(Financial structure)

间接融资比重(%)

5

4

4

4

5

5

5

5

4

4

市盈率(倍数)

1

1

5

3

2

2

1

1

1

5

CPI增长率(%)

5

2

1

1

4

1

1

3

2

2

存贷款比率

4

4

4

4

4

4

4

3

4

3

省内经济结构(Provincial economic structure)

城乡居民人均收入比

1

1

2

2

2

2

2

3

3

3

农业财政支出与农业GDP之比(%)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

4

市际间人均GDP极值比

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5

国际收支结构(International balance of payments structure)

FDI占GDP比重(%)

2

2

2

3

3

3

3

3

3

3

进出口总额占GDP比重(%)

1

2

2

2

2

3

3

3

3

3

生态环境结构

绿化覆盖率(%)

4

4

4

4

4

3

2

2

2

1

环境污染综合指标

1

1

1

2

1

2

2

3

4

5

环保投资与总投资之比(‰)

4

3

3

5

5

4

4

5

4

3

从表2中可以看出,这些测度指标的评分呈现如下基本特征:

第一,从时间上看,最近几年处在正常区间的指标较少,而且从总体上看,绝大多数指标也长期处在失衡状态,只有部分指标处在正常区间。这说明山东省经济结构长期处在一种非均衡的状态。特别是市际间人均收入、消费率、投资率以及间接融资比重等在所统计的最近几年都处在潜在危机区间。

第二,各指标间的评分差异性较大。1998~2007年,17个指标中指标值平均在2分以下的指标没有,得分在[2,3)间的指标有7个,得分在[3,4)间的指标有6个,得分在4分以上的指标有4个。

第三,从指标评分的变化趋势看,1998~2007年间多数指标保持失衡趋势甚至趋向更高程度的失衡,特别是有部分指标失衡趋势呈逐年恶化的趋势。如消费率指标和城乡居民收入比指标的失衡状态都呈逐渐攀升的趋势。只有少数指标有轻微的改善迹象,如单位GDP能耗、农业财政支出与农业GDP之比。

2、1998~2007年山东省经济结构因素失衡水平

在各个测度指标评分的基础上,对五个因素的测度指标得分进行简单算术平均,得到五个因素的分类指数,然后再对五大领域结构指数进行简单算术平均,得到综合失衡水平,如表3所示。

表3 1998~2007年山东省经济结构因素失衡水平(Imbalance in the level of economic structural factors in Shandong economy: 1998~2007)

表3显示了1998~2007年山东省经济结构中各因素失衡水平及变动趋势。(1)省内经济结构处在重度失衡状态,失衡的绝对水平最高,表明山东省内各地区的经济发展处在严重的不平衡状态。特别是省内东西部的差距较大,沿海城市普遍较内陆要发达。但是自2006年以来有一定的改善迹象。这与近些年山东省实施的“突破菏泽”、“突破济南”等提高山东省西部地区发展水平的政策措施有关。

(2)产业结构长期处于中度失衡水平但改善趋势明显。产业结构失衡水平由1998年3.75逐渐下降到2007年3的水平,这与山东省大力发展第三产业、改造和升级第二产业,尤其是大力发展高新技术产业的战略有密切关系。这也说明山东省目前实施的改善产业结构的政策是有效的,努力的方向是正确的。

(3)投资消费结构因素呈现出迅速恶化的趋势,由最低的2.00一度上升到4.25的高水平,并且自2004年以来一直保持在4.00以上,这说明山东省的经济增长中对于投资的依赖较为严重且依赖程度在上升,是一个值得高度重视的隐患。

(4)金融结构整体上处于中度失衡水平,且上下波动性较大。与全国的大趋势基本上一致,山东省的直接融资比重小,过度依赖于间接融资。同时也说明山东省本省的金融机构发育水平还很不足,不能够为经济发展提供稳定的金融支持、

(5)国际收支结构失衡水平总体较低,但呈上升趋势。山东省的经济体系一直较为完整和独立,外贸依存度相对较低。但随着中国加入世贸组织,山东省的外向水平大幅度上升,自2003年以后保持在中度失衡状态。

(6)生态环境失衡水平

根据各因素失衡指标,用简单算术平均的方法可以得到山东省经济结构总体失衡水平,计算结果如表4所示。根据表4的结果,绘制出山东省经济结构总体失衡水平变化趋势图,如图1所示,可以清楚看到:山东省经济结构失衡水平呈现出明显的上升趋势。

表4 1998~2007年山东省经济结构总体失衡指数(The overall index of imbalance in Shandong economy: 1998~2007)

19982007年山东省经济结构失衡指数

年份

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

指数

3.03

2.81

2.99

3.11

3.26

3.29

3.27

3.57

3.44

3.42

如表4,图1所示,山东省经济结构整体上处于越来越严重的失衡状态中,不仅五个方面的结构构成指标都处于失衡状态,而且整体上失衡水平处于不断提高的趋势中。但同时经济增长一直在高位运行,出现了“失衡并增长”的现象,即在社会、经济和资源环境风险可承受的范围内,经济结构失衡和经济快速增长在一定时期内并存,经济发展的可持续性在显著降低。

三、与全国和代表性省区失衡水平的比较

1、与全国经济结构失衡水平的比较

(1)经济结构总体失衡水平比较

如图1所示,将山东省经济结构失衡水平与项俊波(2008)对全国经济结构失衡水平的测度结果进行比较后发现:2005年之前,山东省经济结构总体失衡水平与全国相当,二者交替上升并保持了基本一致的增长速度。到2005年,山东省经济结构总体失衡指数达到3.62,同期的全国水平为3.73,全国水平略高于山东。此后,随着山东省经济结构调整力度的加强,整体失衡趋势有所缓和,显露出下降的趋势,而全国经济结构失衡继续加剧,全国经济结构失衡水平远远超过山东省,

2)五大经济结构因素失衡指数比较

在五大经济结构因素中,山东省的金融结构、省内经济结构、投资消费结构失衡状况与全国水平类似,变动趋势也基本一致。

产业结构方面,2002年之前山东省的产业结构失衡状况与全国相似,其中2000-2002年该指数一度完全相同。之后全国产业结构失衡突然提高,且持续在高位,而山东省大力发展第三产业、改造和升级第二产业的举措使产业结构失衡不断缓解。

国际收支失衡状况的比较显示,全国范围的国际收支结构在以更快的速度加剧失衡。以2004年为界,之前山东省在该因素的失衡指数始终大于全国水平,之后随着山东省国际收支结构进入平稳阶段,全国范围失衡状况超过山东省并出现越来越大的差距,到2007年二者之间的差距已达到2。

2、与代表性省区的比较

广东、江苏、浙江与山东同居东部沿海,经济实力均居全国前列,与山东具有很强的可比性。运用同样的指标与方法,对三省的经济结构失衡进行了测度,得到了三省的经济结构总体及五大结构因素的失衡水平。

(1)省际间经济结构总体失衡水平的比较

截取项俊波[3]测算的1998-2007年的全国经济结构总体失衡水平,与本文对四省失衡水平的测算,将各地及全国的结构失衡变化趋势共同添加到图1中可以看出:1998-2007年广东、江苏、浙江三省的经济结构总体失衡水平比较稳定,指数曲线未出现过交叉。失衡水平从高到低依次是:江苏、广东、浙江,其中江苏省与广东省有所下降,浙江省略微上升。而同时期山东省则经历了经济结构失衡水平持续恶化的阶段。1998、1999年山东省经济结构失衡水平比浙江分别低0.14、0.27,之后开始大幅提高,6年之内分别超越浙江、广东、江苏三省,到2005年达到3.62,超出江苏省0.04。06和07年虽有改善但不仅仍高于广东、浙江,而且有反弹趋势。从失衡水平最低到失衡水平最高、次高,说明山东省经济结构存在巨大的问题。

图1 1998~2007年年全国及四省经济结构总体失衡指数(The imbalance index of economic structure of the nationwide and the four provinces: 1998~2007)

(2)省际间经济结构各因素失衡水平的比较

产业结构失衡的比较:1998-2007年,尽管在山东省产业结构调整努力下,失衡状况改善趋势明显,但失衡水平始终很高。这方面,浙江省的产业结构调整举措值得学习。初期,浙江省的产业结构失衡水平与山东最为接近,但改善趋势明显优于山东,2004年后已成为产业结构失衡水平最低的省份。考虑影响产业结构的四个分指标,发现近年浙江省单位GDP能耗大幅下降,第三产业比重也在不断上升,而山东省能耗水平居高不下,第三产业也相对落后,这些因素共同作用形成了浙江省在产业结构上的优势和山东省的劣势。

投资消费结构失衡的比较:1998-2001年,山东省投资消费结构失衡水平稳中有降,在四省中处于最低水平,但之后突然大幅提高,超越广东省后持续在高失衡水平运行。广东省的投资消费结构相比之下则平稳许多,并有下降的趋势。分指标对比发现,广东省的消费率和资本利用效率始终较高,投资率较低。相比之下,山东省在投资与消费上的失衡水平都大幅提高,严重影响了投资消费结构的优化。

金融结构失衡的比较:四省1998-2007年金融结构失衡水平波动幅度都较大,2004年之前基本处于全国水平之下。令人诧异的是在全国金融结构失衡状况改善的2004-2006年,四省却同时出现了不同程度的恶化,浙江省尤为明显。

省内经济结构失衡的比较:省内经济结构方面依旧是浙江省最具优势,失衡指数曲线与三省未出现交叉,失衡水平最低,并有不断下降的趋势,山东、广东、江苏三省的失衡水平则严重很多。分因素考察发现,浙江的市际间人均GDP极值比始终处于正常水平,山东则长期存在危机,这进一步说明实现地区内经济平衡发展的重要性。

国际收支结构失衡的比较:山东省的经济体系一直较为完整和独立,国际收支结构失衡水平较低,但优势有不断缩小的趋势。

3)四省相比,浙江省在产业结构与省内经济结构方面的优秀表现,使其总体经济结构处于优势地位,失衡水平较低。而山东省尽管在国际收支结构方面存在优势但不明显,产业结构较大的劣势以及投资消费结构失衡的急速加剧,造成了总体经济结构失衡指数较高,经济可持续发展能力令人担忧。

四、结论和建议

通过以上的分析,对山东省经济结构失衡的绝对水平进行一个大致的总结:(1)山东省的经济结构总体上处于中度失衡水平之上,且近年来加剧趋势明显,改善趋势不显著;(2)工业先行、投资主导战略,尤其是粗放式的增长模式是导致失衡的主要原因;(3)产业结构、投资消费结构和省内经济结构有改善迹象,但能够稳定持续改善还需要进一步观察。

通过与项俊波[3]对全国经济结构失衡测度的比较,发现2005年前山东省经济结构总体失衡状况与全国状况拟合度很高,之后开始脱离全国经济结构失衡的轨迹,这说明山东省的经济结构调整政策已经初见成效。

通过与广东、江苏、浙江等代表性省份的比较,对山东省经济结构失衡状况的相对水平可以得出以下结论:(1)1998-2007年间,山东省的总体经济结构与广东、江苏、浙江等代表性省份相比,逐渐由优势变为劣势;(2)尽管产业结构失衡状况有明显的改善迹象,但与广东、江苏、浙江等代表性省份差距依旧很大,尤其是第三产业产值比重及能耗因素的差距显著;(3)山东省投资消费结构失衡水平的大幅上升严重拖累了经济结构总体平衡发展,而消费不足将导致第三产业产值比重提升乏力;(4)省内经济结构失衡严重,市际间人均GDP极值比过大。

综上,由于山东省经济结构存在较高水平的失衡现象,从而导致其经济发展的可持续性日趋降低。调整经济结构、转变经济发展方式显得尤为重要。尤其是理顺投资与消费的关系,提高国民经济中消费所占比重,加快第三产业的发展,平衡省域内各市际间经济发展水平才能真正缓解经济结构的失衡状况,实现山东省经济发展的可持续发展。

参考文献(References)

[1] 华民.世界经济失衡:概念、成因与中国的选择[ J ].吉林大学学报:社会科学版,2007, (1): 8-16. [HUA Min. World Economic Imbalances: Concept, Causes andChina’s Choice[J].Jilin University Journal Social Sciences Edition, 2007, (1): 5-16]

[2] 刘钻石.从历史角度看世界经济失衡:文献综述[ J ].亚太经济,2007, (6): 2-6. [Liu Zuanshi. Historical Perspective On Global Imbalances: Literature Review[J]. Asia-Pacific Economic Review, 2007, (6): 2-6]

[3] 项俊波.中国经济结构失衡的测度与分析[J].管理世界,2008, (9): 1-11. [Xiang Junbo. The Measurement and Analysis of the Imbalance ofChina's Economic Structure[J]. Management World, 2008, (9): 1-11]

[4] 李闽榕、黄茂兴、李军军.省域经济综合竞争力预测模型的构建与精确度验证[J].管理世界,2009, (2): 1-11. [Li Minrong, Huang Maoxing, Li Junjun. The construction and accurate verification of the forecast model of the comprehensive competitiveness in provincial economy[J]. Management World, 2009, (2): 1-11 ]

[5] 庄佳强、徐长生.结构变迁与经济增长关系研究新进展[J].经济学动态,2009, (4): 102-107. [Zhuang Jiaqiang, Xu Changsheng. The new development of the study on the relationship between the structure change and economic growth[J]. Economic Perspectives, 2009, (4): 102-107]

The imbalance level of the structure of Shandong Economy: Measurement and Comparison

Jian Wei Tao Peng An Wang

(1.The Center for Economic Research, Shandong University)

AbstractAlthoughShandongis one of the most rapid developing provinces inChina, as the economic growth continuously, the imbalance structure and other potential problems were accumulating. Those problems may threaten the sustainability of economic development. In order to examine the current status of the economic development and identify the problems existing in the economic structure of this province, according to the methodology of Xiang (2008), the article constructs the indicator system to test the imbalance of the economic structure in province-wide. Taking account to the special property of province-wide economy, this article determines seventeen indicators to be the basic indicator system, including industrial structure, investment and consumption structure, financial structure, inter-province economic structure and international balance of payments. Based on this basic indicator system, this article tests the extent of imbalance of the economic structure of Shandong Province, and compares this with those of representative provinces in East-China including Guangdong, Jiangsu, Zhejiang etc., as well as the whole country, therefore obtains both the absolute level and comparative level of the imbalance of economic structure of Shandong. The results show that the imbalance of economic structure inShandongis much more serious, and the sustainability of economic development is therefore decreasing. On the basis of these results, this article suggests thatShandongshould accelerate the development of tertiary industry, understand the relationship between investment and consumption, increase the weight of consumption in national economy, and balance the levels of economic development across different cities in the province. Only through these solutions, can the imbalanced status of economic structure be alleviated, and the driving force of sustainable development is enhanced.

Keywords:Economic Structure; Imbalance; Comparison

通讯地址:济南市山大南路27号山东大学经济研究院(中心)(250100)

weijian@sdu.edu.cn


收稿日期:

作者简介:魏建,男,1969年7月出生,山东博兴人,山东大学经济研究中心法经济学研究所,教授,博士生导师。主要研究方向:法经济学、制度经济学、资本市场。济南市山大南路27号山东大学经济研究中心(250100)。电话:0531-88364000。Email:weijian@sdu.edu.cn

[*]本文为魏建负责的教育部人文社会科学重点研究基地吉林大学数量经济研究中心2007年度招标课题“中国经济转轨过程中的制度变迁与权力博弈”(项目号:07JJD790132)的阶段成果”;魏建负责的山东省十二五规划前期论证课题“山东省转变经济发展方式的思路和对策”阶段性成果。

[?]数据主要源自1998-2007年历年的《山东省统计年鉴》。

上一条:枣庄 下一条:基本省情

关闭

版权所有:best365备用网址网页 备案号:鲁ICP备案 05001952号
通讯地址:山东省济南市山大南路27号best365备用网址 邮政邮编:250100 联系电话:0531-88364000 电子信箱:ssd@sdu.edu.cn